10 статов, которые должны составлять основу вашего HUD (и как их использовать)
1. VPIP
VPIP показывает, как часто ваш оппонент добровольно вкладывает деньги в банк на префлопе, совершая рейз или колл. Это фундаментальная информация для профилирования ваших оппонентов, особенно в сочетании с показателем префлоп-рейза (PFR).
Игрок, который обладает хотя бы базовым пониманием грамотной игры на префлопе, обычно будет иметь VPIP около 20-30% за 6-макс столами, причем 25% очень близки к норме. Если игрок разыгрывает значительно меньше рук, он, вероятно, нит. И если он разыгрывает намного больше рук, он, скорее всего, рекреационный игрок.
Вам понадобится около 300 рук на оппонента, чтобы быть достаточно уверенным в том, что статистика VPIP является достоверной. Тем не менее, игроков с экстремальными показателями VPIP часто можно идентицифировать раньше. Например, если игрок имеет 70% VPIP после 50 сыгранных раздач, очень вероятно, что он лузовый рекреационный игрок.
2. PFR
PFR показывает, как часто игрок входил в банк на префлопе, совершая рейз. Этот стат включает в себя опен-рейзы, 3-беты и колд-4/5-беты.
Этот статистический показатель дает вам еще больше информации об игровых тенденциях вашего оппонента на префлопе. При использовании PFR вместе с VPIP вы сможете сформировать игровой профиль оппонента.
Игрок, обладающий хотя бы базовым представлением о грамотной игре на префлопе, будет иметь PFR от 15% до 25%, при этом 19% будут близки к норме.
Как и в случае с VPIP, вам понадобится около 300 рук на оппонента, чтобы быть достаточно уверенными в достоверности данного показателя.
3. 3-Bet
Данный стат отражает, как часто ваш оппонент 3-бетит на префлопе. Этот стат окажется полезным для построения как ваших диапазонов опен-рейза, так и для диапазонов защиты против 3-бета.
Хорошая общая частота 3-бета будет составлять от 6% до 10%, при этом 8% будут близки к среднему значению 3-бета хороших игроков.
Вот некоторые корректировки, которые вы можете внести в свою стратегию против тайтовых или лузовых 3-бетторов:
Рекомендуемая выборка на данный стат составляет около 1000 рук.
4. WTSD: Went To Showdown
Это очень важный статистический показатель на постфлопе, который показывает, как часто игрок достигает шоудауна после просмотра флопа. Это полезно для определения того, насколько ваш оппонент является телефоном.
Например, если игрок видел флоп 10 раз и выходил на шоудаун 4 раза за сессию, WTSD этого игрока составляет 40%.
Этот стат должен использоваться вместе с W$SD (или WSD) и WWSF, о которых мы поговорим позже.
5. WSD: Won Money at Showdown
Этот показатель, также известный как W$SD, показывает, как часто ваш оппонент выигрывал, когда доходил до шоудауна. Этот показатель не особо полезен сам по себе, но он может быть полезным при использовании вместе с WTSD.
Хорошее значение WSD составляет от 49% до 54%. Корректная частота зависит от двух других упомянутых статистических данных. Например, у игрока с низкой частотой дохода до шоудауна (WTSD) обычно будет относительно высокий WSD, и наоборот. Другими словами, если вы редко доходите до шоудауна, то, вероятно, это связано с тем, что вы тайтовый игрок, у которого обычно есть сильная рука, когда вы достигаете вскрытия карт.
В целом, если ваш WSD слишком низкий, это означает, что вы, вероятно, коллируете со слишком большим количеством плохих рук и/или слишком часто блефуете на ранних улицах. Если ваш WSD слишком высокий, это означает, что вы, вероятно, недостаточно блеф-кетчите и/или недостаточно блефуете.
Рекомендуемая выборка на данный стат составляет около 8000 рук.
6. WWSF: Won When Saw Flop
WWSF показывает, как часто ваш оппонент выиграл банк после просмотра флопа.
Приличная частота WWSF составляет от 45% до 53%, при этом 48% является хорошим базовым значением. WWSF вашего оппонента слишком низок? Это означает, что он недостаточно блефует и/или слишком часто сдается. Слишком высок? Это означает, что вы слишком много блефуете и/или блеф-кетчите.
Рекомендуемая выборка на данный стат составляет около 8000 рук.
Как WTSD, WSD и WWSF работают вместе
Каждый из этих статов предоставляет важный контекст для других, что позволяет вам сделать основные выводы об игровых тенденциях ваших оппонентов.
Взглянем на несколько примеров.
Игрок А: WTSD: 32 / WSD: 51 / WWSF: 46
Этот игрок вляется более или менее пассивным телефоном. У него высокий WTSD, но он, очевидно, довольно лайтово коллирует, поскольку выигрывает на шоудауне только в 51% случаев. К тому же, он не очень агрессивен, отсюда и низкий WWSF.
Степень того, насколько данный игрок является телефоном, будет яснее, когда вы посмотрите на его показатель VPIP. Высокий VPIP, например, 40%, означает, что этот игрок разыгрывает много рук на префлопе и мало фолдит на постфлопе. Ваша стратегическая корректировка против такого игрока должна заключаться в том, чтобы делать больше тонких вэлью-бетов и меньше блефовать.
Игрок Б: WTSD: 26/ WSD: 56/ WWSF: 44
Игрок В: WTSD: 30/ WSD: 52/ WWSF: 49
Если предположить, что у этого игрока приличная префлоп-статистика (VPIP
7. Fold to 3-Bet After Raise
Этот стат отражает, как часто ваш оппонент фолдит на 3-бет после рейза на префлопе.
Этот показатель следует разделять на Вне позиции (OOP) и В позиции (IP), потому что корректные частоты различаются в этих сценариях. Сталкиваясь с одним и тем же сайзингом 3-бета, вам следует фолдить чаще OOP и реже IP, потому что наличие позиции в раздаче предоставляет вам преимущество (лучшая реализация эквити).
Корректные частоты фолда на 3-бет составляют приблизительно 40-45% IP и 45-50% OOP.
8. Preflop Squeeze
Сквиз на префлопе указывает на то, как часто игрок делал ре-рейз после того, как другой игрок сделал опен-рейз, а кто-то сделал колд-колл. Этот показатель полезен для определения того, как часто вам следует защищаться от сквиза.
Средняя частота сквиза хороших игроков составляет 7-9%. Это означает, что если вы видите, что кто-то сквизит 12%, вы можете начать чаще коллировать и лайтово 4-бетить.
Выборка рук, необходимая для достоверной оценки данного показателя, довольно велика, более 3000 рук или около того, потому что сквиз-ситуации относительно редки.
9. Flop C-Bet
Этот стат показывает, как часто игрок совершает продолженную ставку (конт-бет) на флопе после рейза на префлопе. Этот показатель следует разделить на 3-бет поты и сингл-рейз банки, а затем отдельно выделить ситуации IP и OOP.
Не вдаваясь в подробности (поскольку это комплексная тема, выходящая за рамки настоящей статьи), могут быть существенные различия в корректных частотах для каждого из вышеобозначенных случаев.
В целом, лучше иметь высокую частоту конт-бета на флопе в позиции и без позиции в 3-бет потах (50-70%, но и более низкая частота также может быть хорошей). Обычно лучше иметь более низкую частоту конт-бета, когда вы играете без позиции в сингл-рейз потах (0-30%, но и более высокая частота может быть приемлемой).
Размер выборки здесь не так важен, поскольку колебания частот могут быть очень крупными. Однако важно получить общее представление о стратегическом подходе вашего оппонента. Если вам нужно точное число, то вам понадобится как минимум несколько тысяч рук на игрока, чтобы данный показатель можно было бы считать надежным.
10. Fold to Flop C-bet
Этот стат показывает, как часто игрок заколлировал рейз на префлопе, а затем сфолдил на конт-бет на флопе. Как и в случае с предыдущим статом, этот показатель необходимо разделить на сингл-рейз поты и 3-бет банки, а затем отдельно выделить сценарии IP и OOP.
Корректная частота будет зависеть от бет-сайзинга конт-бета, поэтому сложно назвать точные частоты, к которым следует стремиться. В целом, частота фолда на конт-бет должна быть ниже 50%.
Размер выборки не так важен, так как колебания велики и зависят от среднего бет-сайзинга. Если вас интересует точное число, то рекомендуемая выборка должна составлять несколько тысяч рук.
Заключение
Эти 10 покерных статов (и даже больше, если вы включите все подстаты) являются обязательными для включения в ваш HUD.
Тем не менее, закончим данную статью, отметив, что вы не должны слишком полагаться на покерную статистику. Очень легко прийти к ошибочным выводам, если размер выборки слишком мал, и это приведет к плохой игре, основанной на ненадежных предположениях.
Кроме того, важно понимать, что регуляры играют против рекреационных игроков иначе, чем против других регуляров, поэтому вы можете получить недостоверную информацию, даже если выборка кажется достаточно большой. К счастью, в некотором программном обеспечении, таком как Hand2Note, есть функция, которая позволяет исключать из статистики руки «Рег vs Фиш», что приводит к более чистым данным.
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы первыми получать уведомления о статьях с актуальными стратегиями, о последних новостях из мира покера и о самых выгодных рейкбек-сделках.
Для начинающих игроков, которые играют на лимитах NL2 – NL10, важно не слишком сильно перегружать себя лишней информацией и сосредоточиться на том, чтобы максимально эффективно определять тип оппонентов за столом и правильно играть против них. В данной статье мы разберем основные показатели статистики, которые будут полезны игрокам микролимитов.
Давайте задумаемся, а в чем вообще состоит одна из основных задач начинающего игрока в покер, который играет на лимитах NL2-NL10? Можно конечно шутить на тему того, что ему главное «не залиться», но все же основная цель игры на данных лимитах – это обучение и оттачивание наших навыков игры.
Чему же нужно в первую очередь уделить внимание игроку, который только недавно познакомился с покером и поставил себе одну из программ по сбору и выводу статистики?
Основных целей две: определение типоы оппонентов, против которых вы играете за столом и уточнение их диапазонов и тенденций.
Заметьте, не идет никакой речи про эксплуатацию, лики и прочее. Все это уже более тонкие нюансы, которые вы будете осваивать по мере игры. К тому же умение правильно определить тип игрока и верно интерпретировать его тенденции в игре, принесет вам в разы больше денег, чем бездумное эксплуатирование каких-то показателей.
Поэтому сегодня мы сосредоточимся именно на том, чтобы понять – против кого же мы играем? Для этого нам потребуется несколько основных и несколько уточняющих показателей
Обязательные статы
Это обязательный минимум, который нам потребуется для игры. Если вы впервые знакомитесь со статистикой в покере, то первое время стоит сосредоточиться именно на этих показателях, поскольку вам все равно в первое время не будет хватать концентрации и внимательности, чтобы отследить и верно интерпретировать большее количество показателей.
VPIP (%) – один из двух важнейших статов, который позволяет нам весьма точно определить насколько тайтовый или лузовый диапазон рук разыгрывает наш оппонент. Используется он всегда в связке со вторым показателем PFR.
VPIP показывает процент рук с которыми игрок добровольно вложил деньги в банк. То есть он включает в себя как пассивные (лимп, колл), так и агрессивные (рейз, 3-бет, 4-бет, пуш) действия на пре-флопе
PFR (%) – в отличие от предыдущего стата, показывает только процент агрессивных действий на пре-флопе, то есть ситации когда игрок делал оупен-рейз (2 бб и выше), 3-бет, сквиз, 4-бет или пуш. Проще говоря – повышал ставки.
Каждый из этих двух статов по отдельности, ничего не скажет нам об оппоненте, зато анализируя их в паре, мы можем понять:
Этого уже достаточно для того, чтобы мы могли проанализировать его игру и хотя бы грубо разделить на:
То, как именно это делать, мы разберем чуть ниже. Если же говорить о том, какой именно VPIP и PFR желательно иметь на микролимитах NL2 – NL10, то советую прочитать статью «Оптимальные статы ХУДа на пре-флопе для 6-макс стола»
Hands
Показывает количество рук, на основе которых была построена данная статистика. Он важен для нас, как показатель, определяющий точность приведенных выше стат.
К примеру если игрок рейзил в 5 ситуациях из 10, то его показатель PFR будет равен 50%, тточно таким же он будет, если он будет рейзить в 50 ситациях из 100. Вся разница в том, что в первом случае это еще не слишком достоверное значение и оно очень легко может еще через 10 рук превратиться в 25%, если следующие 10 раздач игрок будет просто фолдить или коллировать. А вот когда у нас есть уже 100 и более рук на игрока, то статы VPIP/PFR если и изменятся, то в пределах 1-5%, не более.
Для начинающих игроков рекомендуем начинать оценивать оппонента не ранее, чем через 50 рук, чтобы минимизировать шанс ошибки. Более опытным игрокам будет достаточно 20-30 рук.
Дополнительные статы
Как уже говорилось, если вы впервые познакомились со статистикой, то на время остановитесь именно на анализе VPIP/PFR не забывая обращать внимание на количество рук (Hands). Далее же вам пригодятся следующие статы:
3Bet (%) – показывает процент ситуаций, когда игрок ре-рейзил ставку оппонента. Данный стат уточняет диапазон оппонента и позволяет лучше понять, с какими руками он делает те или иные действия на пре-флопе.
Went To Showdown (%) – показывает как часто игрок доходит до вскрытия карт. Позволяет нам лучше понять, как играет наш оппонент на пост-флопе и насколько лузово/тайтово он будет доходить до вскрытия.
Как определить тип игрока по статам?
Данные статы позволяют нам понять тенденцию игрока на пре-флопе и уже по ним мы можем отделить регулярных игроков (на которых мы не сможем много заработать) от слабых (фишных) игроков, на игре с которыми нам и нужно будет сосредоточиться.
Автоответчик / Телефон
Автоответчик – игрок предпочитающий разыгрывать широкие диапазоны рук, при этом делающий это пассивно. Его излюбленные виды ставок это лимп и колл. Отличительной особенностью таких игроков будет большой разрыв между статами VPIP/PFR, к примеру: 30/0, 50/5, 45/10 или даже 80/0, 76/5, итд.
Играя против них стоит сосредоточиться на двух вещах:
Маньяк
Статистика покерных игроков:
Маньяк – сверх-агрессивные игрок. Играть вротив них может быть не так просто, в особенности если вы сами только начинаете знакомство с покером и такие игроки нередко могут очень легко вогнать вас в тильт. Но именно такие игроки и являются одними из тех, кто может приносить вам основной доход, при правильной игре.
Играя против маньяка, важно понимать, что такой игрок спокойно будет делать рейз и ре-рейз вне зависимости от того, есть у него сильная рука или нет. В итоге его спектр рук бывает весьма непредсказуемым. Но все же такие игроки очень любят блефовать и это позволит вам получать полную оплату ваших сильных и средних рук. Главное прикиньтесь «белой овечкой» и такой игрок сам с удовольствием запихает в вас весь свой стек.
Нит / Скала
Нит – игрок, разыгрывающий очень тайтовый диапазон рук. Он играет только с самыми сильными руками и все остальное время просто фолдит. Но если такой игрок сделал рейз, то можно быть уверенным, что там действительно неплохая рука. По сути это тот игрок, который слишком прямолинейно понял рекомендации играть тайтово.
Его можно эксплуатировать и иметь с него определенное положительное мат. ожидание, но это уже второстепенная задача. Чуть подробнее про простейшую эксплуатацию по статам мы поговорим во второй части статьи.
Регуляр (ТАГ + ЛАГ)
Регуляр – игрок старающийся играть дисциплинированно и придерживающийся определенной стратегии игры. В данной статье мы не будем разделять регуляров на ТАГов, которые играют более узкие (тайтовые) диапазоны и ЛАГов, предпочитающих разыгрывать более широки (лузовые) спектры рук. Отличительной особенностью любого регуляра будет небольшой разрыв между статами VPIP/PFR. К примеру: 9/8, 12/10, 17/14, 29/24.
Важно понять, что играя против данных игроков, вы не сможете заработать и по сути это будет игра около нуля. Поэтому на начальном этапе, вам нужно сосредоточиться на игре со слабыми игроками типа автоответчиков и маньяков, благо на лимитах NL2-NL10 их более чем достаточно.
В следующей части мы расскажем о том, какие еще статы можно добавить на микролимитах и как эксплуатировать простые и частые лики оппонентов на лимитах NL2 – NL10.
Регомендации: Как выжать максимум из HUD’а?
Мы расспросили регуляров разных дисциплин о любимых статах в хаде и ситуациях, в которых от советов попапа можно отойти.
Есть ли в попапах известных регуляров волшебный показатель, который позволяет им разрывать свои лимиты долгие годы?
Мы решили выяснить:
– насколько сильно они полагаются на хад во время игры;
– на какие статы обращают внимание в первую очередь;
– играют ли они вопреки статам, и что из этого выходит;
– ну и главное, какой показатель незаслуженно обделен вниманием многих регуляров и может принести дополнительную пару блайндов винрейта?
Андрей TylerRM
В целом, я мог бы вообще без статов играть, дай только красную линию и винрейт посмотреть – там уже всё есть, что нужно знать. Но чтобы было еще удобней, я вывел себе в хад индексы, которые показывают отклонение игрока от каких-то средних уровней – можно сказать, от псевдоGTO.
Например, такой показатель, как Attack Preflop, будет варьироваться в диапазоне от 0 до 100 и показывать, как часто игрок склонен бороться за банки на префлопе – 50 будет означать средние показатели, 60-70 будет означать, что игрок играет лузовее и отпор ему нужно давать чаще, а если там 30-40, на агрессию от такого игрока все больше думаешь выбросить и не связываться.
Я сделал 4 таких индекса, которые показывают стиль игрока – желание атаковать на префлопе и постфлопе и желание фолдить на префлопе и постфлопе. Из них у меня и состоит HUD (+ количество рук), получается всего 5 показателей на столе, а VPIP/PFR я даже не вывожу.
Статы никогда не врут. Если решаю отклониться от их рекомендаций, потом неизменно приходится жалеть.
Павел MountainRose
Завсегдатай дорогих МТТ
На хад я полагаюсь, но не сильно. Использую его как индикатор, чтобы попытаться понять с каким рейнжем может сыграть опп в той или иной ситуации.
Без майнинга не очень многие статы имеют смысл, поэтому в основном использую базовые: оупены по позициями, 3-беты, контбеты, фолды на 3бет/кбет, фолд BB на стил, игра на BB против SB. Ничего необычного.
На Пати и Покерке статистики нет. Мне без нее играется вполне спокойно, пропадает перевес за счет хада, но у тех, кто внимательно следит за динамикой за столами и делает нотсы на оппов, может быть существенное преимущество над теми, кто этого не делает. В то время, как на Старзах и Винамаксе я продолжаю следить за статами, на Покерке теперь больше ориентируюсь на аватарки и срущих голубей и какашки, которые посылают оппы на пати.
Против отмены статистики ничего не имею. Я не уверен, насколько эта инициатива нравится любителям, если нравится – то положительно. Если нет, то нейтрально.
Думаю, более развернутые ответы могут дать ребята, которые пользуются майнингом, они могут исходить из дистанции в десятки тысяч раздач на одного оппа или миллионы на всех. Так можно увидеть тенденции поля и более точные данные на менее распространенные статы.
Недооцененный и при этом прибыльный стат мне неизвестен, видимо, узнаю о нем после публикации этой статьи. Ну а мой любимый – саксес 4-бета после 3-бета оппа 🙂
Марк golowa
Регуляр PLO (и заслуженный обладатель кубка GipsyTeam по литрболу)
Стоит ли полагаться на хад, зависит от количества рук на конкретного игрока. Многие статы бесполезны без большой выборки. Но, например, такие, как колд колл/3-бета на BTN, если мы на CO, могут влиять на наш рейндж, и там быстро прослеживаются определенные тенденции. То же самое с защитой ББ. Также, если за столом трое очень тайтовых оппонентов, позволяю себе шире открываться с EP.
Против регулярных оппонентов хад имеет мало смысла, но позволяет увидеть некоторые тенденции малознакомых игроков или тех, кто склонен отклоняться от стандарта.
В первую очередь обращаю внимание на показатели 3-бета, фолда на 3-бет, RFI по позициям, контбеты IP/OOP и реакцию на них.
Несмотря на это, нередко застаю себя за тем, что блефую в рекреационных и блафкетчу нитов, и это, определенно, мои ошибки. Или когда колишь 4-бет с AJT8ds и доска AJ2, а у соперника и 3-бет низкий, и 4-бет, но убеждаешь себя, что там могут быть какие-то другие руки, кроме АА.
Я думаю, что некоторые забывают смотреть на несколько статов, которые в связке показывают дисбаланс в стратегиях соперника и подсказывают легкую контрстратегию. Банальный пример – высокий контбет IP и большой фолд на чек-рейз.
Любимый стат, пожалуй, контбет/фолд в 3-бет поте – легко играть с полублефами.
Роман ALDAIR68
Я на сто процентов полагаюсь на хад во время игры. По сути главная функция хада – показать внимательному человеку, какой диапазон с префлопа попал на постфлоп. Об этой функции говорят даже хайроллеры. Ну и безусловно, очень удобно посмотреть в общих чертах, как оппонент ведет себя на постфлопе.
В первую очередь смотрю на префлопе на фолды на 3-бет и рейз-ферст из конкретной позиции. Если хочу колдколить, то на сквизы тех, кто за спиной. Ну и самые главные для меня – это тройки WTSD-WSD-WWSF и Aggression Frequency по улицам. Обладая этими 6 цифрами, можно корректно катать постфлоп без всех остальных постфлопных статов.
Вопреки статам играю очень редко – в ситуациях, когда вышла специфическая текстура борда на терне и ривере. В таких случаях просто оцениваю соотношение у оппонента (хотя бы примерное) велью рук, блефов и натсов. Если предполагаю, что рука оппонента, например, переполнена велью, тогда не буду коллить, даже если опп агрессивный. Или если там огромная куча мисснувших рук и мне изображают узкий спектр – тогда могу оверколлить даже пассивных ) То же и с сайзингом, многие ставят овербеты, изображая очень полярно – только натсы, а натсы, например, мы блокируем. В таких ситуациях статистика уходит на второй план.
Стат, который многими недооценен – бет/фолд без позиции на флопе. Если он у оппонента высокий, то мы печатаем деньги и очень хорошо понимаем его игру. Один из любимых показателей – общий контбет на терне в трибетпоте. Очень часто смотрю на него в комбе с другими, чтобы понимать, что делать в больших банках с пограничной рукой.
Степан xxSTEPANxx
В данный период карьеры на статы не полагаюсь, так как на partypoker их нет. Но раньше пользовался ими активно. В первую очередь смотрел на изолейты и фолды на изолейт, 3-беты и фолды на 3-бет, контбеты и фолды на контбеты по всем улицам, пропбеты, чек-рейзы по всем улицам. В общем, все смотрел.
Вопреки статам буду играть, пока маленькая выборка, и в целом все непограничнные руки. То есть подстройка от статов идёт не со всем диапазоном, а только с индифферентной его частью.
Например, на ривере мне надо решить, что коллить из своего диапазона. У меня есть: стриты, две пары, топ пары, вторые и третьи пары. По GTO ТП+ надо коллить всегда, вторые пары нужно коллить примерно 50% случаев, а третьи пары – всегда фолдить. Опп вельюбетит вторые пары и лучше. По статам я считаю, что опп недоблефовывает. Подстройка на 100% будет фолдить все топ пары и хуже. Подстройка с индифферентной частью диапазона будет фолдить вторые пары со 100% весом вместо 50%, так как именно они индифферентны между коллом и фолдом против оптимальной стратегии. Таким образом, я делаю в конкретной раздаче с топ парой минусовое действие колл. НО это дает мне шоудауны и возможность заметить, когда оппонент подстроится. Если по статам я считаю, что опп переблефовывает, то подстройка на 100% – коллить все третьи пары. Подстройка лайт – коллить вторые пары со 100% весом. Таким образом я не даю сопернику повода обратить внимание, что я его коллю всегда.
Думаю, один из недооцененных, но полезных статов – контбет терна – в момент принятия решения о колле флопа. В зависимости от отклонения можно сильно менять свою стратегию коллов и чек-рейзов флопа.
Однако мой фаворит – фолд на изолейт. Люблю много изолейтить.
Николай Ireful
Полагаться на хад или нет, зависит от выборки на людей. Очень часто использую его для определения типа оппонента, не более того. А уже какие-то тенденции пытаюсь выловить по сыгранным раздачам с шоудаунами. Когда появляется желание поиграть zoom, то с определенными регами накапливается неплохая дистанция, что позволяет уже более детально подходить к анализу их игры при помощи хада и попапов.
По поводу использования хада, думаю, я недалеко ушёл от стандартного рега. Для многих к базовым статам давно относятся опенрейзы по позициям, 3-бет префлоп, 4-бет префлоп, фолды на них, связка WTSD-WWSF-WSD. Ну и постфлоп контбеты + фолды. По мне это тот каркас, который используют практически все.
Вопреки статам играю довольно регулярно, особенно когда позиции, префлоп экшн, линия розыгрыша, сайзинги оппонента и борд не соответствуют моему представлению о его игре/рейндже, хоть какой-то стат и кричит об обратном. Да и, собственно, деньги мои, если я хочу сделать говноколл или рейз/пуш, то кто мне запретит?
Сложно выделить какой-то один стат, слишком важно их взаимодействие. Любимая связка – WTSD-WWSF-WSD.
Мы долго искали успешного регуляра, который принципиально не пользуется статистикой там, где она разрешена. Но они либо слишком хорошо скрываются, либо вымерли вместе с рейкбеком на Старзах.
В качестве бонуса расспросили эксплуататора лимитных игр о тайм-теллзах, но выяснилось, что в онлайн-покере с ними все неоднозначно.
Денис aDrENalin710
В лимитках программы не работают, так что статистику я не использую. Но планирую начать, так как взялся за изучение PLO, а там без статов никак. Впрочем, пока играю без софта и стараюсь делать много нотсов. Если подмечаю нестандартные раздачи и мувы, подробно их описываю. В лимитках всех оппонентов уже знаешь и понимаешь, что и от кого можно ожидать. В PLO поле побольше будет, всех не упомнить.
Тайм-теллзы, конечно, существуют. В теории их можно использовать, но в онлайне я бы не придавал им большого значения. Оппонент может отвлечься, играть кучу столов, к нему может приехать курьер или кошка прыгнуть на клавиатуру. В общем, много причин, когда задержка с силой руки никак не связана.
Бывает, что опп думает на ривере полминуты и выписывает тебе большой рейз – это вряд ли будет блефом. Но в теории у него могут быть проблемы с интернетом, а про дисконнект в клиенте не отобразилась информация. Еще в лимитках – инста чек-рейз на ривере почти никогда не будет блефом. Любители с пограничными руками на ривере задумываются частенько, их в таком случае можно рейзить пошире. Но реги под это подстраиваются, конечно, и наоборот, тянут время с сильными руками.
Общих тенденций в тайм-теллзах, скорее, нет. А вот у отдельных оппонентов могут быть особенности, и их стоит подмечать. У меня это, скорее, неосознанно происходит. Просто появляется чуйка, что здесь надо играть именно так. То есть ты в прошлые разы что-то заметил за игроком и теперь тебе кажется, что он тут по-любому блефует. Ты даже не можешь объяснить, почему думаешь именно так. Просто включается интуиция. Меня она обычно не подводит 🙂
