Лучший легкий антивирус для windows 10
Почти каждый владелец слабого компьютера, будь то ноутбук или стационар, хотя бы однажды задумывался о том, как ускорить его работу. В отдельной статье на нашем сайте мы рассказываем подробно об оптимизации Windows 10. А в данном материале мы рассмотрим вопрос о том, какую самую лёгкую антивирусную программу лучше выбрать для слабого компьютера. Поскольку подавляющее большинство владельцев стареньких маломощных компьютеров вряд ли жаждут покупать программное обеспечение, то рассматривать в этой статье мы будем бесплатные антивирусы.
Начнём с того, что однозначного ответа на вопрос о том, какой антивирус самый быстрый в работе, не существует. Различные лаборатории, изучающие и сравнивающие между собой антивирусные программы, используют разные методы оценок, а также, вполне вероятно, имеют свои негласные предпочтения. В этом многообразии сложно выбрать, результатам каких исследований антивирусных программ можно доверять.
Впрочем, в настоящее время по этому вопросу появились данные весьма авторитетного источника. Своё серьёзное исследование антивирусов выпустило «Роскачество». Эта автономная некоммерческая организация учреждена Правительством РФ для осуществления независимых проверок качества товаров и услуг, реализуемых в России. Государственное финансирование данной организации и широкий спектр деятельности позволяют предположить, что результаты её исследований имеют все шансы оказаться более объективными, чем у других компаний, составляющих антивирусные рейтинги.
Изучение антивирусных программ «Роскачество» проводило совместно с «Международной ассоциацией организаций потребительских испытаний». Этот факт также свидетельствует в пользу беспристрастности и максимальной объективности данной экспертизы. В ходе полугодовых испытаний экспертами в области компьютерной безопасности была тщательно рассмотрена работа самых популярных в России 24 защитных программ 18 антивирусных лабораторий. Все антивирусы (как платные, так и бесплатные) оценивались по более чем двум сотням показателей, но основными критериями проверки стали три: уровень обеспечиваемой безопасности, удобство использования, влияние на скорость работы компьютера (лёгкость продукта).
Поскольку тема нашей статьи касается быстрого антивируса для слабого компьютера, то мы в первую очередь рассмотрим результаты тестирования антивирусных программ именно по показателю их быстродействия.
Не будем долго ходить вокруг до около, а сразу объявим победителя по скорости работы. По влиянию на производительность компьютера или ноутбука самым лёгким бесплатным антивирусом, по мнению экспертов «Роскачества», стал продукт Avira Free Antivirus. Скорость его работы на ПК специалисты оценили в 4,62 балла из 5,5 возможных. Далее из бесплатных продуктов расположилась Free версия программы лаборатории Касперского с оценкой 4,28. Третье место по производительности среди бесплатных антивирусных программ заняла Avast Free Antivirus с 4,08 баллами. Свободные продукты других компаний набрали меньше 4 баллов. Напомним, что платные продукты мы не рассматриваем, поэтому исключили их из рейтинга ниже.
Рейтинг бесплатных антивирусов по их влиянию на скорость работы компьютера:
(Чем выше балл, тем лучше. В список отобраны только бесплатные продукты!)
Как видно из последнего пункта, «Защитник Windows», установленный в операционной системе по умолчанию, занимает по производительности 6 место среди всех рассмотренных бесплатных антивирусов. Это указывает нам на то, что для слабого компьютера или ноутбука всё же предпочтительно установить более быстрый и лёгкий сторонний антивирус. Стандартная защита будет сильнее тормозить систему, чем другие антивирусные программы. К тому же, защитные свойства встроенного антивируса далеки от идеала. Это видно из рейтинга чуть ниже.
Рейтинг бесплатных антивирусов по их способности защищать от разного рода опасностей:
( не по скорости работы)
Сравнив оба рейтинга (и по безопасности, и по скорости работы) всех исследованных бесплатных антивирусных программ, можно сделать вывод, что Avira Free является не только наиболее быстрой, но при этом и весьма безопасной программой. Она занимает 1 место по скорости работы и 3 место по безопасности среди всех бесплатных продуктов. Добавим, что по влиянию на скорость работы компьютера Авира обогнала даже все платные антивирусы. Она занимает первое место по производительности среди всех исследованных 24 антивирусных программ. Исходя из этого, для слабого ноутбука или стационара лучше всего использовать именно Avira Free. Высокий балл в обоих случаях также получил Avast Free (3 место по скорости работы и 2 по безопасности среди бесплатных решений). Можно сказать, эта программа занимает второе место по соотношению скорости работы и уровня безопасности среди всех бесплатных продуктов. Эту программу можно поставить, если Avira Free по каким-либо причинам не подходит.
Если сравнить конкретно эти две программы, то безопасность выше у Bitdefender, чем у Avira (4,95 против 4,42), но в случае со скоростью работы всё наоборот (4,62 против 3,84).
Выводы
Ссылки
Официальный сайт AVIRA Free (выбирайте «Загрузить только антивирус», чтобы не устанавливать множество мусора в виде платных дополнений)
Официальный сайт AVAST Free
Официальный сайт Bitdefender Free
Официальный сайт Norton Security Deluxe (есть пробная версия на 30 дней)
AV-Comparatives 2020: Самый легкий антивирус для слабого компьютера на Windows 10
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
Эффективность защиты
Для оценки эффективности защиты антивирусов посмотрите результаты динамического тестирования и проверки уровня обнаружения вредоносных программ, которые были проведены в начале 2020 года.
В апреле 2020 года для теста производительности использовались бюджетные компьютеры (по классификации AV-Comparatives). Последнее тестирование на компьютерах класса «high-end» (Core i7 CPU, 8 ГБ RAM, SSD) проводилось в октябре 2019 года.
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на компьютерах с процессором Intel Core i3 CPU, 4 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10, версия 1909 (64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Специалисты лаборатории AV-Comparatives использовали самые последние версии антивирусов, доступные на момент тестирования (апрель, 2020 год). Тест включает продукты как категории “Антивирус”, так и категории и “Internet Security” – все они отмечены как «программы безопасности». Лаборатория протестировала продукты, которые вендоры предоставляют для основной серии испытаний. Имейте в виду, что результаты отчета относятся только к отдельным версиям продуктов, которые перечислены выше (т.е. к конкретной версии для конкретной архитектуры системы, например, для 64-битной ОС). Также нужно учитывать, что разные компании-разработчики предлагают разные функции (и их количество) в своих антивирусах.
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 1909 64-Bit:
Методика тестирования
Были приняты меры для минимизации сторонних факторов, которые могли повлиять на результаты тестирования и / или на совместимость систем. Используемые в продуктах технологии оптимизации также были рассмотрены – это означает, что результаты представляют воздействие продукта на систему после некоторого периода использования продукта пользователем. Испытания проводились несколько раз (с включенной и отключенной технологией оптимизации) чтобы получить средние значения и исключить ошибки измерения. После каждого запуска, тестовый компьютер был дефрагметирован и перезагружен 6 раз. Исследователи симулировали различные виды файловых операций: копирование чистых файлов с одного места в другое, сжатие файлов в архивы, распаковывание архивов, загрузка файлов из Интернета и запуск приложений (открытие документов).
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Антивирусы должны загружаться в системе на ранней стадии для обеспечения максимальной защиты – подобная загрузка влияет на время запуска компьютера. Точное измерение времени загрузки является сложной задачей. Самая главная проблема заключается в определение состояния полной готовности системы, потому что во многих средах стартовая активность продолжается некоторое время уже после того, как система стала полностью отзывчивой для пользователя. Важно также учитывать, когда защита антивируса является полностью активной, потому что это может быть важным критерием завершения процесса загрузки. Некоторые вендоры реализуют очень позднюю загрузку для своих продуктов – в этом случае система может быть медлительной некоторое время уже после того, как она полностью загрузилась. На самом деле продукт просто загружает свои службы и процессы с опозданием, оставляя систему уязвимой на некоторое время. Лаборатория считает, что данная ситуация может вводить в заблуждение, поэтому времена загрузки не публикуются в отчетах.
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
Общая оценка с учетом теста PC Mark
Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)
| Оценка AVC | Результаты PC Mark | Влияние на систему | ||
|---|---|---|---|---|
| 1. | K7 | 90 | 99.2 | 0.8 |
| 2. | Kaspersky | 90 | 97.9 | 2.1 |
| 3. | McAfee | 90 | 97.8 | 2.2 |
| 4. | ESET | 88 | 98.5 | 3.5 |
| 5. | Bitdefender | 88 | 97.1 | 4.9 |
| 6. | VIPRE | 85 | 99.1 | 5.9 |
| 7. | Panda | 85 | 97.0 | 8.0 |
| 8. | F-Secure | 83 | 98.8 | 8.2 |
| 9. | NortonLifeLock | 80 | 97.3 | 12.7 |
| 10. | Avast,AVG | 80 | 96.5 | 13.5 |
| 11. | Avira | 78 | 96.7 | 15.3 |
| 12. | Total Defense | 75 | 98.4 | 16.6 |
| 13. | Total AV | 75 | 98.0 | 17.0 |
| 14. | Microsoft | 70 | 97.2 | 22.8 |
| 15. | G DATA | 70 | 96.2 | 23.8 |
| 16. | Trend Micro | 70 | 94.5 | 25.5 |
Тест на производительность. Какой антивирус самый быстрый?
Сертификаты, выданные на основе оценки быстродействия антивирусных программ с настройками по умолчанию в системе Windows 10 64-Bit:
Антивирусы для Windows 10: Самый легкий антивирус для компьютеров класса «high-end»
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
В апреле 2018 года для теста производительности использовались бюджетные компьютеры с жесткими дисками HDD (вместо SSD), на этот раз, в октябре – компьютеры класса «high-end».
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на ноутбуке Lenovo E560 с процессором Intel Core i5-6200U, 8 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10 (1803) (64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Тестируемые антивирусы
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 1803 64-Bit:
Методика тестирования
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
AV-Comparatives 2021: Лучшие антивирусы для Windows 10
Введение
Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) включает выполнение вредоносных файлов в системе. В то время как в динамическом тестировании антивирусов основной вектор атак – это Интернет, в тесте на защиту от вредоносных программ векторами могут быть, например, сетевые диски, USB-накопители или сценарии, в которых вредоносная программа уже находится на диске.
Обратите внимание, что лаборатория не рекомендует покупать антивирусное решение на основе исключительно данных индивидуальных испытаний. Пользователи должны учитывать и другие факторы: стоимость, удобство использования, совместимость и поддержку. Установка пробной версии антивируса позволяет провести тестирование в режиме повседневного использования, и на основании данного опыта принять решение о приобретении.
В тестировании принимали участие преимущественно комплексные антивирусы, предназначенные в основном для домашних пользователей. Тем не менее, некоторые вендоры настояли на тестировании своих бесплатных антивирусов.
Во второй половине 2021 года тестовый набор состоял из 10,029 вредоносных образцов. Многие вредоносные экземпляры были собраны после предварительного сбора телеметрических данных с целью выявления новейших широко распространенных угроз, которые представляют серьезную опасность для пользователей. Различные варианты вредоносных программ были сгруппированы, чтобы создать сбалансированный тестовый набор (т.е. избежать чрезмерного представления одного и то же вредоносного образца в наборе). Процесс сбора образцов завершился в конце августа 2021 года.
Тестируемые антивирусы
Все антивирусы были установлены на полностью обновленную систему Microsoft Windows 10 Pro 64-bit. Все продукты были протестированы в начале сентября. Каждый антивирус получил последние обновления и был протестирован с настройками по умолчанию.
Методология
Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) оценивает способность антивирусов противостоять заражению систему вредоносными файлами до их запуска, во время исполнения и после него. При тестировании каждого антивируса использовалась единая методология. Перед выполнением, все тестовые образцы были подвергнуты проверкам по требованию, которые выполнялись при подключении к Интернету и без доступа к сети. Т.е. образцы, которые не были обнаружены во время данных проверок, были запущены в тестовой системе – при этом был организован доступ к Интернету, чтобы функции поведенческого анализа смогли полноценно работать. Если антивирус не предотвращал заражение и не отменял вредоносные изменения, внесенные конкретным вредоносным образцом, то считалось, что в данном тестовом сценарии продукт потерпел неудачу. Если антивирус спрашивал у пользователя, нужно ли разрешить запуск опасной программы или заблокировать объект, то неправильное решение приводило к заражению системы. Данный тестовый сценарий рассматривался как “User dependent”, т.е. действие над угрозой зависит от решения пользователя.
Уровни обнаружения в режимах онлайн и оффлайн
Многие тестируемые антивирусы используют облачные технологии защиты, такие как сервисы репутации или облачные сигнатуры, доступ к которым невозможен без активного подключения к Интернету. За счет выполнения сканирований по требованию в режимах онлайн ONLINE (с доступом к Интернету) и оффлайн OFFLINE (без доступа к Интернету), тест наглядно показывает зависимость каждого продукта от облачных компонентов защиты. В результате можно сделать вывод о том, насколько эффективную защиту предоставляет антивирус, если отсутствует подключение к Интернету. Лаборатория AV-Comparatives рекомендует вендорами, чьи продукты очень жестко привязаны к облачным технологиям, предупреждать пользователей о потере активного подключения, потому что данный факт может серьезно сказаться на качестве предоставляемой защиты. В данном испытании лаборатория проверяла доступность облачных сервисов, но пользователи должны иметь в виду, что далеко не всегда наличие подключения к сети означает, что облачные сервисы доступны и работают корректно.
Лаборатория опубликовала уровни обнаружения тестируемых антивирусов в режимах сканирования онлайн и оффлайн.
Обнаружение или Защита
Обозначения в таблице
Пропущенные угрозы в процентах (меньше – лучше)
Используемый тестовый набор содержал 10,029 последних / распространенных вредоносных образца за последние несколько недель / месяцев.
Нажмите на график, чтобы перейти на сайт AV-Comparatives для получения подробной информации по каждому из продуктов.
Обозначения на графике
Результаты (таблица)
| Вендоры | Блок % | Решение % | Пропуск % | Ложные |
|---|---|---|---|---|
| Avast | 99.97 | 0 | 0.03 | 2 |
| AVG | 99.97 | 0 | 0.03 | 2 |
| Avira | 99.98 | 0 | 0.02 | 4 |
| Bitdefender | 99.98 | 0 | 0.02 | 9 |
| ESET | 99.82 | 0 | 0.18 | 1 |
| G DATA | 99.98 | 0 | 0.02 | 8 |
| K7 | 99.9 | 0 | 0.1 | 56 |
| Kaspersky | 99.9 | 0 | 0.1 | 2 |
| Malwarebytes | 99.84 | 0 | 0.16 | 8 |
| McAfee | 100 | 0 | 0 | 4 |
| Microsoft | 99.97 | 0 | 0.07 | 1 |
| NortonLifeLock | 100 | 0 | 0 | 14 |
| Panda | 99.93 | 0 | 0.07 | 153 |
| Total AV | 99.98 | 0 | 0.02 | 3 |
| Total Defense | 99.98 | 0 | 0.02 | 4 |
| Trend Micro | 98.79 | 0 | 1.21 | 3 |
| VIPRE Advanced Security | 99.98 | 0 | 0.02 | 9 |
| VIPRE Endpoint Security Cloud | 99.8 | 0 | 0.2 | 0 |
| VMware | 99.8 | 0 | 0.2 | 0 |
Ложные срабатывания
Антивирус, который показывает высокий процент обнаружения угроз, но страдает от ложных срабатываний, не всегда лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но при этом генерирует меньше ложных тревог.
Тест на защиту от вредоносных программ
Тест на файловое обнаружение (File Detection Test), который проводился в последние годы, включал только этап обнаружения вредоносных файлов. Он позволял оценить способность тестируемых антивирусов обнаруживать вредоносные образцы перед запуском. Данная способность остается очень важной функцией антивирусов, которая позволяет убедиться в безопасности файла, прежде чем отправить его друзьям родственникам или коллегам по работе.
Данный тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) учитывает не только уровни обнаружения участвующих программ, но также их защитные возможности, например, способность предотвратить вредоносные изменения в системе со стороны зловреда. В некоторых случаях антивирусная программа может не обнаружить вредоносный образец, если он находится в неактивном состоянии, но моментально идентифицирует угрозу при запуске. Кроме того, многие антивирусы используют поведенческий анализ для мониторинга и блокировки нежелательных системных изменений, которые обычно свойственны для вредоносных приложений. Данная информация дополняет результаты динамического тестирования антивирусов (Real-World Protection Test), в котором источником вредоносных программ становятся реальные общедоступные URL-адреса. В этом случае веб-фильтры и другие компоненты веб-защиты могут вступить в действие. Тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) воспроизводит ситуацию, когда вредоносная программа поступает из локального источника, например, из локальной сети или съемного USB-устройства флеш-памяти. Оба теста предусматривают запуск вредоносных программ, которые не были идентифицированы функциями защиты, чтобы дать шанс вступить в действие “последней линии обороны”.
Одним из важных аспектов облачных механизмов обнаружения заключается в следующем: авторы вредоносных программ постоянно ищут новые способы для обхода обнаружения и механизмов защиты. Использование облачной защиты позволяет вендорам обнаруживать и классифицировать подозрительные файлы в режиме реального времени с целью защиты от новейших неизвестных видов угроз. Размещение некоторых частей механизма обнаружения в облачном пространстве усложняет авторам вредоносных программ задачу быстрой адаптации к новым правилам обнаружения.
Уровень наград в тестировании
AV-Comparatives присваивает тестируемым антивирусам рейтинговые награды, которые основываются на уровне обнаружения угроз и на уровне ложных срабатываний. Так как отчет содержит не только итоговые рейтинги, но и сами уровни обнаружения угроз, то опытные пользователи могут быть менее обеспокоены ложными срабатываниями и могут полагаться исключительно на уровень защиты.
