Определены лучшие термопасты в 2021 году
Ресурс Tom’s Hardware опубликовал обзор, в котором приводятся результаты тестирования 90 различных термоинтерфейсов для центральных процессоров. По итогам исследования были отобраны наиболее эффективные решения в каждой из четырёх категорий: лучшая дорогая термопаста; лучшая недорогая термопаста; лучший термоинтерфейс на основе жидкого металла; лучший бюджетный термоинтерфейс на основе жидкого металла.
Источник изображений: Tom’s Hardware
Для исключения влияния внешних факторов тестирование термоинтерфейсов проводилось с использованием одних и тех же компьютерных компонентов. В частности, использовался десятиядерный Intel i9-10850K, разогнанный по всем десяти ядрам до 4,6 ГГц при напряжении 1,190 В, материнская плата MSI Z490 MEG Godlike, 16 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3600 и видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti.
Для более полной оценки эффективности той или иной термопасты ресурс проводил испытания каждого из участвовавших в тесте образцов три раза:
По итогам тестирования были выбраны следующие лидеры.
ProlimaTech PK-3 Nano Aluminum
Thermal Grizzly Kryonaut
Переходим к категории «лучшие дорогие термоинтерфейсы на основе жидкого металла». Как правило, за счёт своей высокой теплопроводности подобные решения используются для охлаждения процессоров, подвергающихся экстремальному разгону, обеспечивая наилучший коэффициент передачи тепла от горячей крышки процессора к основанию системы охлаждения. В то же время они обладают рядом серьёзных недостатков: они проводят ток, что создаёт риск повреждения других элементов компьютерной системы, их весьма сложно правильно наносить. А ещё, обычно стоимость подобных термоинтерфейсов гораздо выше, чем у обычных термопаст.
Thermal Grizzly Conductonaut
CoolLaboratory Liquid Pro
Phobya Liquid Metal Compound LM
Как и конкурсанты выше, Phobya Liquid Metal Compound LM наносится на крышку процессора с помощью шприца с иглой-аппликатором, а затем равномерно распределяется по площади с помощью ватной прокладки. Может входить в деструктивную реакцию с алюминием и другими металлами.
Эффективность каждого приведённого выше термоинтерфейса можно оценить в диаграммах, предоставленных Tom’s Hardware. Тесты проводились в приложении Prime95. В первом случае проверялась эффективность термоинтерфейсов с использованием воздушного процессорного кулера Noctua NH-D15 с малым прижимом к теплораспределительной крышке процессора. Результаты получились следующими:
Второй тест проводился с тем же кулером, но с большим прижимом к теплораспределительной крышке процессора. Результаты следующие:
В третьем тесте использовалась жидкостная система охлаждения EK AIO Elite 360 с большим прижимом к крышке процессора:
Ресурс также привёл результаты испытаний эффективности других термоинтерфейсов, которые проводились ранее. Ознакомиться с ними можно в галерее ниже.
Выбор покупателей: 10 термопаст
Без термопасты не может обойтись ни один компьютер, ноутбук или даже игровая приставка. И периодическая замена термоинтерфейса обязательно входит в своеобразные перечень дел при их «техническом обслуживании». Посмотрим, каким продуктам отдали свое предпочтение покупатели нашей сети.
Термопасты, которые покупали в DNS чаще всего с декабря 2019 г. по март 2020 г.
10 место
Открывает наш список паста CoolerMaster IC Value V1 в фасовке 4.6 гр. Невысокая цена и достаточно большой объем пасты обусловили популярность у пользователей. Заявленная теплопроводность достаточно скромная – 1.85 Вт/м*К, показатель динамической вязкости производитель не указывает. Эффективность на среднем уровне.
Консистенция в меру жидкая, паста легко наносится и удаляется, затруднений с этой процедурой возникнуть не должно даже у неопытного пользователя. Лопатка для нанесения в комплекте как приятный бонус. Однако в силу своей вязкости, можно спокойно наносить методом капли – выдавить небольшое количество в центр процессора и установить кулер, который распределит состав по поверхности теплораспределительной крышки.
9 место
Поистине легендарная Arctic Cooling MX-2 (8 гр) строчкой ниже. Производитель декларирует теплопроводность на уровне 5.6 Вт/м*К, вязкость – 850 П (85 Па·с), а эффективность доказана не одним десятком тестов, вследствие чего ожидаемо положительные отзывы покупателей. Прекрасно наносится, не склонна к растеканию, поэтому предпочтительнее нанесение с помощью лопатки или чего то подобного.
Кроме 8 граммового шприца, доступны также фасовки по 4, а также 30 и 65 гр.
8 место
Evercool Nano Diamond [TC-H03] первая из двух паст данного производителя в нашем топе. Evercool заявляет о высокой теплопроводности – 12 Вт/м*К, вес равен 5 гр. Вязкость не указана, но судя по отзывам консистенция довольно вязкая, хотя проблем с нанесением обычно нет. В комплекте идет лопатка и, что встретишь не часто, салфетка для обезжиривания – все, что нужно для правильной замены термопасты.
7 место
6 место
280 °C. Консистенция густая, достаточно вязкая, удобство нанесения на среднем уровне. Очень много отзывов о быстром высыхании пасты.
Также выпускается в упаковке 3.5 гр.
5 место
250 °C. Консистенция, в отличие от TC-H03, в меру жидкая, удобно наносится, можно наносить каплей, имеет хорошую эффективность.
По заявлению производителя, TC-H01 и TC-H03 содержат в своем составе нано-частицы алмаза.
4 место
280 °C, и, судя по тестам, их результаты крайне близки. А вот размер шприца и количество пасты меньше – всего 1 грамм. Хватит на 2-3 раза использования. Есть также фасовка на 1.5 грамма.
По консистенции жиже, чем Baraf-S, легко наносится, и в отличие от старшего собрата, не склонна к интенсивному высыханию и потере теплопроводящих свойств.
3 место
Steel [STP-C] недорогая паста российского производства. Вес – 3 гр, теплопроводность – 5.4 Вт/м*К, а также неплохие отзывы покупателей дают основания надеяться, что возможно в стане российских термопаст у КПТ-8 появился достойный соперник. Однако те же отзывы часто упоминают о том, что паста сохнет даже в закрытом шприце.
Также есть интересный нюанс: на упаковке производитель заявляет о том, что STP-C предназначена для процессоров с металлической поверхностью, т. е. оснащенных теплораспределительной крышкой. Это автоматически сужает сферу применения пасты, исключая из нее ноутбуки и видеокарты.
2 место
В одном шаге от победы остановилась широко известная термопаста Arctic Cooling MX-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/м*К, динамической вязкостью – 870 П (87 Па·с). Тюбика 4 гр хватает не на одно нанесение, а эффективность находится на высоком уровне. В силу своей консистенции лучше наносится лопаткой, однако вы можете применить небольшой лайфхак – нагреть шприц до 40-45 °С и тогда вам будет проще нанести тонкий слой, или использовать метод капли.
Как и версия MX-2, MX-4 имеет различные варианты фасовки – по 8, 20 и 45 гр. Также производитель заявляет о том, что паста не теряет своих свойств на протяжении 8 лет эксплуатации.
1 место
Сводное тестирование термоинтерфейсов в 2020 году
Еще в 2014-2016 годах мы протестировали целый ряд термоинтерфейсов и пришли к интересным выводам. Во-первых, даже зубная паста может временно справиться с передачей тепла. Но использовать ее для этой цели на постоянной основе мы ни в коем случае не советуем. Немножко лучшие показатели обеспечивают самые бюджетные термопасты, к примеру, КПТ-8. И здесь уже можно не переживать о длительности применения. Но все же самыми эффективными оказались более дорогие решения от известных производителей. Хотя самое дорогое, как мы убедились, не обязательно будет самым эффективным.
Если вы дочитали до этого момента, но так и не поняли, что такое термопаста, то проведем небольшой экскурс. Термоинтерфейс – это слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и устройством для отвода тепла. Это то, что намазывают между теплораспределительной крышкой процессора и кулером, который его охлаждает. Обычно данная смесь имеем вид пасты, отсюда и общепринятое название. Для чего она нужна? Дело в том, что между двумя поверхностями в бытовых условиях не удастся добиться идеального прилегания. Все свободное пространство будет занимать воздух.
А он имеет ну очень низкую теплопроводность. Поэтому термоинтерфейс призван заполнить все неровности и обеспечить лучшую передачу тепла за счет применяемых в его составе компонентов. При этом термопаста должна сохранять свои свойства длительное время, чего не хватает той же зубной пасте.
И вот на дворе 2020-ый, а мы снова вооружились целым арсеналом различных термопаст. В этом нам очень помог интернет-магазин Telemart.ua. В нем можно найти несколько десятков термоинтерфейсов на любой вкус и кошелек, и конечно же, множество других самых разных железок.
В данном материале мы расскажем о 16 термопастах: как легко они мажутся, насколько эффективны и даже постараемся найти самые интересные решения с точки зрения цены и производительности.
Aerocool Baraf
Aerocool Baraf
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Заявленный показатель теплопроводности является не самым маленьким, но реальную эффективность мы обязательно проверим на практике.
Что же касается нанесения пасты, то низкая вязкость позволяет с легкостью размазать ее по крышке процессора.
Aerocool Baraf S
Aerocool Baraf S
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Что касается заявленных производителем характеристик, то они полностью аналогичны термопасте без приставки S.
На практике она оказалась чуть более жидкой, отчего наносится очень легко. Да и лопатка для размазывания уже идет в комплекте поставки.
ARCTIC MX-2
ARCTIC MX-2
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
К нам ARCTIC MX-2 приехала в небольшой картонной коробочке, хотя возможен и вариант в блистерной упаковке. В любом случае приспособлений для размазывания смеси в комплекте нет. Сама паста отличается легким желто-зеленоватым оттенком, что выделяет ее на фоне остальных моделей, только и всего.
Если говорить о сухих цифрах, то теплопроводность лишь немножко выше, чем у обеих Aerocool Baraf. А вот вязкость нам обещают заметно ниже.
На практике MX-2 мажется аналогично Baraf S, и лишь немножко хуже, чем Baraf. Слегка ощущается ее липучесть, но на удобстве это почти не сказывается.
ARCTIC MX-4
ARCTIC MX-4
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Второй популярный продукт бренда – термопаста ARCTIC MX-4. По сравнению с MX-2, здесь обещают в 1,5 раза большую теплопроводность при очень близкой плотности. В теории это позволит отыграть вплоть до нескольких градусов, в зависимости от условий охлаждения. Цена серого вещества также более высокая. Как принято у производителя, стоимость 2- и 4-граммовых шприцов очень близкая, поэтому второй вариант смотрится более предпочтительно.
Как и в случае с MX-2, в комплекте нет лопатки для размазывания, хотя это и не принципиально. А по сложности данная процедура аналогична младшему решению – сказывается близкое значение вязкости. Поэтому проблем с нанесением не предвидится.
be quiet! DC-1
be quiet! DC-1
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Еще одним близким по стоимости решением в нашем тесте является термопаста be quiet! DC-1. Это единственный продукт под данным брендом, да и альтернатив 3-граммовой упаковке нет. Ради сохранности шприц вместе с лопаткой помещены в пластиковый блистер.
Что касается нанесения, то паста немножко гуще по консистенции, чем предыдущие. Тем не менее никаких сложностей в данном процессе мы не испытывали.
Deepcool Z5
Deepcool Z5
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Значение теплопроводности здесь очень низкое. Возможно, это тот случай, когда цифры – вещь весьма относительная. Зато практические тесты расставят все по местам.
Светло-серая масса очень легко намазывается на крышку процессора – в этом плане именно то, что нужно.
Deepcool Z9
Deepcool Z9
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Deepcool Z9 – еще одно решение данного производителя в очень похожей упаковке, но с более высоким ценником при аналогичной комплектации и идентичном весе. Это объясняется более высоким показателем теплопроводности. Он вырос в 2,5 раза, возможно, благодаря применению в составе 20% оксида серебра. Это объясняет и рост стоимости.
Размазывать Deepcool Z9 в целом несложно. Да, она все же больше «любит» лопатку, чем крышку CPU. Но небольшая тягучесть в данном случае не привносить каких-либо трудностей.
Deepcool GamerStorm G40
Deepcool G40
Deepcool G15
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Помимо линейки термопаст Deepcool Z, производитель также запасся решениями с буквой «G» в названии. Речь идет о линейке GamerStorm, а значит ожидаем более высокий уровень производительности, чем у парочки ранее упомянутых. В продаже можно найти шприцы с пастой Deepcool G15 и G40, которые между собой отличаются только весом – 1,5 и 4 г соответственно. Вот только покупать маленькую упаковку совсем не выгодно – в пересчете на грамм вы переплачиваете ровно в 2 раза.
В комплекте со шприцом мы обнаружили салфетку для очистки поверхностей от старой термопасты и карточку для ее равномерного нанесения. Deepcool G40 является одной из самых густых паст, из-за чего размазать ее не так и просто. Спокойствие, только спокойствие и у вас все получится – у нас же получилось…
Foshan GD900
Foshan GD900
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Для серого вещества заявлен средний показатель теплопроводности, что очень даже ничего, учитывая ценник. Но, опять же, дождемся сводных результатов тестирования.
Смесь получилась весьма жидкой. По процессору не течет, а вот размазывается очень и очень легко.
Noctua NT-H1
Noctua NT-H1
Рекомендованное время использования
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
В арсенале известного австрийского производителя есть всего две термопасты. Первая, Noctua NT-H1, уже была у нас на тестировании несколько лет назад. Подобно продукции от ARCTIC, изменения за это время перетерпела упаковка – теперь это картонная коробка вместо блистера. В остальном заявленные показатели остались неизменными, а теплопроводность вещества, как и раньше, не афишируется.
Если говорить о процессе нанесения, то серая смесь в меру жидкая, благодаря чему она очень просто и удобно размазывается по поверхности.
Noctua NT-H2
Noctua NT-H2
Рекомендованное время использования
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
А вот другая паста, Noctua NT-H2, появилась относительно недавно – в начале 2019-го. Картонная коробочка очень напоминает NT-H1, а внутри есть еще и приятный бонус в виде трех салфеток для очистки поверхности. Но более высокая цена обусловлена не только их наличием. Noctua заявляет о незначительном преимуществе от применения Noctua NT-H2 в мейнстрим-системах – от 0,2 до 0,6℃. Если речь заходит о процессорах с тепловыделением 200-300 Вт, то использование H2 позволит отыграть уже 1-2℃.
Смесь имеет более светлый оттенок, чем остальные. Ну а средняя вязкость способствует удобству нанесения – с этом все в лучшем виде.
Кстати, если трех комплектных салфеток будет маловато, то производитель предлагает купить целый набор из 20 штук – Noctua NA-SCW1. В отличие от обычных салфеток в любом магазине, здесь каждая спрятана в отдельную упаковку: после открытия пачки не начнется постепенный процесс высыхания всех их одновременно. Ну а размеров 120 х 150 мм хватит для удаления старого термоинтерфейса с любой поверхности, будь то процессор, видеокарта или другой нагревающийся элемент.
PCCooler GT-2
PCCooler GT-2
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
А вот в ассортименте PCCooler есть сразу несколько термопаст. Однако «бюджетная» GT-1 снимается с производства.
Производитель напоминает о том, что паста не проводит электрический ток. Мы же отметим, что данное свойство касается термопаст как таковых, и отличает их от того же жидкого металла.
Серый цвет смеси не выделяется на фоне остальных решений. А вот в плане нанесения все не так просто – ощущается заметная сухость, из-за чего размазать пасту по крышке CPU довольно сложно. Но если терпения хватает, то у вас все получится.
Thermalright TF4
Thermalright TF4
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Компания Thermalright более известна в других сферах. Но и в сегменте термопаст она не пасет задних – в ее ассортименте определенно есть из чего выбирать. Мы же познакомимся только с парочкой смесей. Решение Thermalright TF4 поставляется в ярком пакете, внутри которого мы обнаружили только шприц.
Серое вещество без труда наносится на теплораспределительную крышку процессора, после чего не менее легко размазывается по ее поверхности. Жаль только, что лопатки для этой цели в комплекте не оказалось.
Thermalright TF8
Thermalright TF8
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
А вот паста Thermalright TF8 оказалась в нашем сравнении рекордсменом по двум параметрам: теплопроводности и стоимости. И зависимость прямо пропорциональная. Зато в теории она должна оказаться самой эффективной.
В этот раз присмотрена уже блистерная упаковка, а в комплекте идет лопатка. Это касается не только самого экономного варианта массой 12,8 г, как в нашем случае, а и самой доступной 2-граммовой версии.
Процесс намазывания TF8 чуть сложнее, чем в случае с той же TF4. С одной стороны, паста не столь сухая, как решение от PCCooler. Ну а с другой – она сильно тянется за лопаткой, поэтому рассчитывайте потратить на размазывание больше времени, чем обычно.
ZALMAN ZM-STC7
ZALMAN ZM-STC7
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Лопатки в комплекте нет, но для этой цели подойдет любая кредитка с позитивным балансом. Серая паста мажется просто отлично, на твердую 5-ку – без какой-либо излишней тягучести или чего-то там еще.
ZALMAN ZM-STC8
ZALMAN ZM-STC8
Цена (в скобках – цена 1 грамма)
Шприц с пастой ZALMAN ZM—STC8 обойдется заметно дешевле, но и смеси здесь всего 1,5 г. В пересчете на стоимость 1 г получаем разницу почти в 1,5 раза в пользу STC7. При этом «восьмая» имеет более высокую теплопроводность. Хотя главные составляющие в виде оксидов алюминия и цинка остались прежними.
По ощущениям ZM-STC8 оказалась менее жидкой. Но она все еще хорошо мажется и не тянется за лопаткой.
Тестовый стенд
Изучать возможности термоинтерфейсов мы будем на мощном 12-ядерном процессоре AMD Ryzen 9 3900X. Для максимальной повторяемости результатов его частота была зафиксирована на отметке 3,9 ГГц, а напряжение выставили в 1,25 В.
Для стабильного питания CPU выбрана соответствующая материнская плата – ASUS ROG Crosshair VIII Hero. Под массивным охлаждением скрываются 14 фаз для вычислительных ядер и еще 2 для дополнительных узлов.
Для тестов выбрали башню Noctua NH-U12A с семью тепловыми трубками. В ее состав входит радиатор весом 760 г, который обдувается парой 120-мм вентиляторов. Стартовая скорость последних равна 450 об/мин, но в нашем случае она была зафиксирована на максимальных 2000 об/мин.
Остальные компоненты не влияют на полученные результаты, но для понимая общей картины приводим их полный перечень.
AMD Ryzen 9 3900X (Socket AM4, 3,8 ГГц) @ 3,9 ГГц, 1,25В
ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) (AMD X570)
2 х 8 ГБ DDR4-2400 HyperX FURY (HX424C15FBK4/32)
Noctua NH-U12A (2000 об/мин)
Palit GeForce GTX 1650 KalmX 4 ГБ GDDR5
Seagate Barracuda 2 ТБ (ST2000M008)
be quiet! PURE POWER 11 (L11-CM-700W)
Результаты тестирования и итоги
Самый высокий нагрев процессора наблюдался при использовании наиболее доступных термопаст Aerocool Baraf S и Aerocool Baraf. Как по заявленным показателям, так и по полученным результатам принципиальной разницы между ними не оказалось.
На третьем месте с конца оказалось еще одно доступное решение – Deepcool Z5. За ней расположились PCCooler GT-2, Deepcool Z9, Foshan GD900 и ZALMAN ZM-STC7. Показатели у них неплохие, но на фоне очень низкого ценника GD900 покупку более именитых продуктов сложно назвать оправданной.
Следующие пять паст показали результаты с разницей в пределах 0,4℃. Здесь оказались оба решения от ARCTIC, Noctua NT-H1, Thermalright TF4 и ZALMAN ZM-STC8. Близость показателей MX-4 и MX-2 мы наблюдали еще во время тестирования 4-годичной давности. А решение от Thermalright оказалось вполне достойным конкурентом, но с точки зрения цены/возможностей лучшим выбором смотрится ARCTIC MX-2.
Опуститься ниже рубежа в 85℃ удалось немногим пастам. Хорошо себя зарекомендовала паста be quiet! DC-1, и мы понимаем производителя, который не видит необходимости в выпуске других ее модификаций. Еще лучше себя показала Deepcool G40. В 4-граммовом исполнении стоит немножко дороже той же ARCTIC MX-2. Поэтому она является одной из самых доступных высокопроизводительных смесей на нашем рынке. Noctua NT-H2 в нашем тесте обогнала своего собрата NT-H1 на 1,3℃ и лишь на 0,2℃ отстала от абсолютного лидера Thermalright TF-8. Но эта паста является и лидером в ценовом плане, поэтому вам решать – заслуживает ли она переплаты за небольшой бонус в охлаждении.
