Предупреждение: если вы считаете, что в русском языке нет слов «нету, ляжь, едь», то этот пост не для вас.
Один из популярных постов на Пикабу, касающийся русского языка, был о чопорной реакции на предложение: «Если не пытаться сгинать экран. » Согласно норме, глаголу совершенного вида «согнуть» соответствует глагол несовершенного вида «сгибать«.
Не думаю, что ещё как-то может влиять глагол «сгинуть«, но всё же его возможное влияние отметать нельзя.
Всем удачи, всем ща́веля и свеклы́!
Спасибо. Интересно и познавательно.
Полтора суток правильно?
Не, лучше про «набувать» расскажите кто-нибудь!
А повелительное наклонение, оно же императив, «сгни»?
Но в чём же причина популярности слова «сгинать» среди носителей русского языка?
Элементарно. СГИБАТЬ = укр. ЗГИНАТИ = произносится ЗГЫНАТЫ
Не думаю, что ещё как-то может влиять глагол «сгинуть», но всё же его возможное влияние отметать нельзя.
Отметайте. Это совсем другое слово.
ПОГИБНУТЬ = укр. ЗАГИНУТИ = произносится ЗАГЫНУТЫ
Ответ на пост «Верните Ё и Й»
Всю жизнь пишу с «ё», в том числе и в документах. Много людей мне пытались доказать, что документ чуть-ли не теряет юридическую силу, если в нём писать «ё», поэтому она должна быть заменена на «е».
Думаю, что это и есть основная причина неиспользования этой прекрасной и нужной буквы. Людям нагадили в мозг другие люди.
Верните Ё и Й
Написание НЕ с существительными, числительными, наречиями
А в сегодняшнем видео мы узнаем правила написания частицы НЕ:
Сгинать
P.S. Баянометр молчал аки партизан
Английское правописание. Что нужно знать!
Одна из самых болезненных тем у многих — это как писать грамотно. Да, в английском правила созданы…
Чтобы придумывать крылатые фразы
Правила созданы чтобы их нарушать
Некоторые правила объясняют настолько сложно, что иной раз кажется, проще запоминать наизусть каждое слово, чем ломать себе голову.
И вот читаю я очередное «объяснение» английского правописания, которое ровным счётом ничего не объясняет, и думаю: а почему бы не обсудить и эту тему. Естественно, мы не будем говорить о словарных вещах, которые нужно просто запомнить, но мы поговорим о том, что для многих может быть действительно полезно.
Как добавить к глаголу ING и не сойти с ума
Как добавить к глаголу ED и остаться в памяти
Как добавить к глаголу S и не продать душу Дьволу
Эти извечные вопросы колют изнутри, заставляя открывать переводчик даже весьма продвинутых пользователей английского. В этом посте я постараюсь дать объяснение без тупых правил типа: «потому что так надо».
Ну казалось бы, в чем проблема, всё же просто
Но тут на тебя наваливается кучка непонятных нюансов.
Choose — choosing. Пропала «e»
See — seeing. «e» на месте.
Tie — tying. То, что произошло не поддаётся осознанию.
Get — getting. Удвоилась согласная
Open — opening. А тут ничего не «удваялась» 😢
Честное слово, всё настолько просто, что мне даже больно, ведь никто мне не пытался объяснить всё это раньше. Надеюсь я смогу донести до вас свои мысли так же легко, как это понимаю сам.
В конце слов часто можно встретить букву «e», которая никак не произносится. Её функция заключается в том, что она делает предыдущий слог «открытым»
cat — закрытый (согласной буквой) слог, читается «кэт» (простите меня те, кого коробит от такого прочтения.
Kate — открытый (не закрытый одними согласными) слог. Читается Кейт.
Эту функцию возложили на букву «e», но по факту её может выполнять любая гласная. Поэтому когда мы прибавляем ING, то не нужно будет ставить эту «e», потому что слог и так будет открытым. Поэтому все немые «e» в обязательном порядке решили убирать. Смысла в них нет. Только детей пугать, когда посреди слова есть буквы, которые в одних словах читаются, а в других — нет.
Как понимаете в глаголе see — последняя «e», это не немая «e». Это буквосочетание «ee», которое точно читается, поэтому не нужно ничего тут убирать. Не стоит путать ягодицы с мозгом. У них разные функции.
В английском языке гласная буква в открытом и в закрытом слоге читается по-разному. Это мы уже поняли. И вот в чём дело: если слог был «закрытым намертво» — целыми двумя согласными, — то даже если к нему прибавить ing, он всё равно остаётся закрытым и читаться будет точно так же.
Но вот если возьмём, к примеру, «sit» и сделаем «просто»,
то читаться это будет не «ситинг», а «сайтинг» из-за того, что слог стал открытым. Но мы-то произносим «ситинг». И хочется чтобы писалось так, как произносим. Поэтому в таком случае согласную удваивают, чтобы детишкам в школе было понятнее, как читать.
При прибавлении Ing читаться должно точно так же, как и до этого. Если читается иначе, то удваиваем согласную.
put — Putting (на всякий случай пишите всегда с большой буквы😅)
А что касается двусложных слов типа whisper, то нужно смотреть, где ударение.
Понятия «открытый» и «закрытый» слог относятся только к ударному слогу!
На чтение этого слова прибавление ing не повлияет, так как ударение на первый слог, а на безударный (второй) слог можно «забить». Помним, что мы удваиваем согласную не просто так, а чтобы читалось слово так же, как и без ing. Для безударного слога — это бессмысленно. Поэтому делаем «просто»:
Потому что ударение на последний слог, значит нужно сохранить звучание.
Дело в том, что это один и тот же звук. И для красоты они могут чередоваться. Есть правила, которые это регулируют.
Если к «i» нужно прибавить ing, то смотреться это будет не очень красиво iing. Это ж никуда не годится! Поэтому всегда в таких случаях «i» будет заменяться на «y», чтоб всё по красоте было😎
Как это ни странно, в таких словах часто можно встретить немую «e», которую просто убирают, она тут и так без надобности (и без неё слог открытый). Видимо она там, чтобы слово сделать длиннее или, вероятнее, само слово пришло из другого языка.
Ложь творят словами и также молчанием
К глаголу нужно прибавить «ed». Если на конце слова уже есть «e», то полдела за вас уже сделано, осталось только «d» добавить.
И тут те же подводные камни
Логика та же: добавляя ed, мы можем тем самым сделать ударный слог открытым, и он будет читаться иначе. Чтобы это исправить, мы знаем что делать. Правило то же, что и для ing.
Но Jump — jumped. Потому что ударный слог закрыт «намертво». Окончание ничего не изменит.
И это второе правило про эту компанию. Дело в том, что буква «y» красиво смотрится только на конце слов. Вот посмотрите на мой почек
Вон как красиво «Y» смотрится в конце слов. И вот когда мы добавим «ed, то всё опять будет не по красоте. Поэтому тут «y» заменится на «i».
Я понимаю, чувство красивого у всех разное, но давайте будем честны: «Y» в середине слова это вообще-то неприлично. И русским это превосходно известно. Поэтому «Y» всегда в середине слова заменяться на «i».
У этого правила только одно исключение — ещё большая «некрасота» iing.
Поэтому сделаем одно общее правило для этой компании, когда прибавляем окончания.
1) Пишем «Y» только на конце слов, «i» в середине.
2) Исключение iing — это уродство. Пусть уж лучше ying.
Лучше непристойность, чем безвкусица.
say — saying. Не заменяем «y» на «i», потому что пункт 2.
die — dying. Заменили «i» на «y», потому что пункт 2. (немую «e» естественно убрали)
try — tried. Заменили «y» на «i», потому что пункт 1.
Ну тут всё проще. Всего один момент. Если He she it, то к глаголам нужно прибавить «s», но вот ведь иногда нужно «es». Как разобраться?
Тут всё действительно просто. Дело в том, что звук «s» — это «шипящий». Просто примите это как данность, и будет всё проще.
Так вот, очень сложно за одним шипящим звуком сделать второй шипящий, и чтобы при этом не появился гласный звук. Поэтому чтобы не ломать язык вставляют «es».
Давайте-ка перечислим все шипящие звуки:
Я уже слышу негодование по поводу шипящего «o», я вам на это могу ответить следующим. Если «S» — шипящий, то и «o» значит тоже шипящий. В английском своеобразное понимание шипящих, нужно с этим просто смериться. Да, другой язык — другие правила. В чужой монастырь со своим уставом… и всё такое.
I cross — she crosses
to buzz — it buzzes
Во всех остальных случаях (не шипящих), добавляем просто «s».
Эти же правила распространяются и на существительные.
Знает как прибавить s к шипящим
Хотя с существительными есть ещё одно правило по поводу шипящей «o», но на это правило всего три с половиной слова в языке. Проще уж пару раз сделать ошибку и запомнить. Поэтому не стесняемся делать ошибки и быть уверенными в своём правописании. Дорогу осилит идущий.
В сети не нашёл объяснения, которые бы устроили меня. Поэтому очень рад, если пролил свет на эту запутанную изнанку английского сюрреализма и помог вам разобраться в этой непростой теме.
Если вы идете к свободному владению английским, то нам по пути 😉
ТраНвай
Рассказывает мамина подруга, в прошлом учитель русского языка и литературы, нынче пенсионер.
Принесла её внучка домой тетрадь с исправленными учителем ошибками, среди которых в слове «трамвай» буква М была исправлена на букву Н.
Бабушка, естественно, на следующий же день помчалась в школу с разборками и, знаете что она услышала в ответ от учительницы своей внучки? ))
И, может, я бы над этим даже посмеялась, если бы эта история произошла где-нибудь в забитом селе Ровненщины, а не в промышленном городе Кривой Рог.
Сгинать или сгибать как правильно
Как правильно: сгибать или сгинать?
Правильный вариант один — «сгибать».
2. Глаголу совершенного вида «согнуть» соответствует глагол несовершенного вида «сгибать».
Сгибать подковы.
Согните руки в локтях!
Ветер дул всё яростнее и сгибал стволы деревьев.
Начинайте медленно сгибать обнажённую руку в локте.
На нём можно было писать не только с двух сторон, но и сгибать листы, сшивать, переплетать…
3 комментария
Похожие цитаты
8 сложных глаголов, которые выдают безграмотного человека.
Грамматика русского языка так и норовит поставить нам подножку. Существует довольно много глаголов, в которых легко ошибиться. Мы собрали 8 коварных слов, которые могут запутать даже самого грамотного человека.
Это классика, о которой вроде бы даже упоминать стыдно. Но если уж люди никак не могут это запомнить, придется повторить еще раз: кого-то (ребенка, куклу) мы одеваем, а на себя вещи надеваем. Если вы путаетесь в этих глаголах, запомните фразу:
«Надеть одежду, одеть Надежду…
… показать весь текст …
Как правильно: килограмм или килограммов.
Верное написание зависит от того, известно ли точное количество измеряемого.
Эта проблема существует в языкознании как минимум с 1950‑х годов. Словарь‑справочник «Русское литературное произношение и ударение» 1959 года указывает, что форма килограммов употребляется преимущественно в письменной речи, а килограмм — в устной.
Такое разделение просуществовало до начала 2000‑х.
Причём одни источники признавали вариант килограмм ненормативным, другие же считали его допустимым.
Современные же словари указывают, что оба варианта равноправны, но с одной оговоркой: если существительное употребляется с числительным.
Это так называемая счётная форма, которая используется при указании точного количества: девять килограмм и девять килограммов.
Когда можно говорить «кушать».
Слова «кушать» и «есть» — синонимы, но употребляются в разных стилях речи.
Слово «есть» в художественной литературе используется гораздо чаще. Оно нейтральное, в нем нет особой экспрессии. А «кушать» уместнее употреблять в двух случаях.
Первый — при приглашении к еде в подчеркнуто вежливой форме.
Пожалуйте кушайте пирог!
Кушать подано, прошу к столу.
Второй случай.
Можно говорить «кушать», когда разговор ведется с детьми: «Ты кушал?», «Хочешь покушать?»
Не стоит использовать это слово, если в…
… показать весь текст …
5 неправильных глаголов, которые портят вам жизнь
Грамотность на «Меле»
Неправильные глаголы обитают не только в английском языке, но и в русском. Точнее, неправильные формы глаголов. Причем они настолько плотно вошли в нашу речь, что уже и не знаешь, какая форма верная. В новом выпуске «Грамотность на „Меле“» рассмотрим пять глаголов, в употреблении и написании которых часто ошибаются.
В формах глагола «жечь» происходит корневое чередование «жж» и «жг». Трудно сказать «я жжу», а «они жжут», поэтому в первом лице и третьем лице (множественного числа) все очевидно: «я жгу», а «они жгут». А из-за этого отчаянно хочется добавить, что ты тоже «жгёшь», она «жгёт» и мы все вместе «жгём». Но таких вариантов в русском языке попросту нет. Ну и полезно вспомнить, что аффтар все-таки жжёт, а не жгёт.
В нашем варианте древнерусский глагол «садить» беспощадно зачеркнут, хотя он все же существует в словарях русского языка и тем самым вносит сумятицу в нашу речь. Между тем в современном русском языке во всех значениях предпочтение отдается глаголу «сажать». Будь то «сажать дерево» или «сажать гостей за стол». Глагол «садить», в свою очередь, носит снижено-разговорный оттенок, как пишут в словарях — «просторечие». Картошку, конечно, тоже можно «садить», но лучше этого не делать.
В общем, запомните, если вы хотите получить урожай огурцов, вы их прежде «сажаете», если на руках у вас ребенок, то его принято «сажать на коленки». Хотя еще 100 лет назад глаголы «садить» и «сажать» считались равноправными синонимами.
Правильно: (я) пылесошу
Возможно, вы удивитесь, но корректная форма первого лица глагола «пылесосить» — это «пылесошу» или «пропылесошу». Да, эта форма существует и зафиксирована в Русском орфографическом словаре под редакцией В. В. Лопатина, даже если встроенный сервис проверки орфографии Word’а усердно подчеркивает этого слово красным, предлагая заменить на «пылесосу». Не ведитесь на этот трюк! Многим до сих пор кажется ошибочным использовать неблагозвучный вариант «пылесошу», вместо этого часто говорят «буду пылесосить».
Здесь у грамотного человека не должно быть даже сомнений. Правильный вариант один — «нагибаться», без каких-либо исключений или стилевых помет. И колено вы тоже «сгибаете», а не «сгинаете», даже если ваш тренер по фитнесу каждый раз талдычит:»Ногу сгинаем вот так, а потом медленно расгинаем».
Правильно: (она) печёт
В глаголах «жечь, «печь» и «стричь» ошибаются чаще обычного. То и дело кто-то «пекёт» или «жгёт». В глаголе «печь» такая же история, как и с глаголом «жечь». Я пеку и дети пекут, а вот бабушка пирожки исключительно «печёт».
Как правильно пишется: сгибать или сгинать?
Сгинать или сгибать, сгинаем или сгибаем, как правильно?
Почему?
Хотя и второй вариант в устной речи окружающих людей всё же встречается, к сожалению.
Существуют русские слова: сгиб, изгиб,изгибаться, прогибаться, прогиб.
Я думаю, они могут считаться проверочными.
Не доводилось встречать слова: сгиН, изгиН, изгиНаться, прогиН. Звучат нелепо и не по-русски.
Это тот случай, когда морфологическая принадлежность вполне ясна: перед нами наречие, образованное от имени существительного «вечер» с предлогом. Употребляется редко, в особых случаях, т.к. является устаревшим.
Смотрим толковый словарь Т. Ефремовой:
Написание слова не имеет вариантов: наречие времени «ввечеру» пишется всегда слитно.
«Почему ты то мчишься, сломя голову, то вдруг замираешь на месте и оглядываешься по сторонам?».
Что ты делаешь? Это вопрос к глаголам в форме второго лица числа единственного. И соответствуют этой форме личные окончания «-ешь/-ишь» в зависимости от типа спряжения. Но всегда в этих окончаниях присутствует мягкий знак.
Кирпич был красного цвета.
Чтобы выбрать правильный вариант написания слова кирпич или кирпичь, с мягким знаком или без него, определю родовую принадлежность этого существительного, подобрав местоимение или прилагательное:
Существительное кирпич имеет мужской род.Значит, это слово пишется без мягкого знака после шипящего, как и аналогичные существительные мужского рода:
Мягкий знак обозначает существительные женского рода, например:
Проблемные глаголы
Сегодня мы познакомим вас с наиболее частотными ошибками в образовании и использовании глагольных форм.
Глагол – одна из наиболее объёмных по количеству слов часть речи. Примерно пятая часть всех слов в русском языке – это глаголы. При этом глагол отличается удивительным разнообразием грамматических категорий (вид, лицо, наклонение, время, залог) и соответствующих форм.
Ошибки в использовании тех или иных форм, наверное, допускал каждый. Мы составили для вас список наиболее часто встречающихся (и многих из нас раздражающих) ошибок, с которыми мы сталкиваемся ежедневно в окружающем нас языковом пространстве.
1. Текёт – правильно «течёт».
В спряжении некоторых глаголов (т.е. в образовании форм лица) многие стабильно ошибаются. В общем-то, глаголов, которые оканчиваются на -ечь, не так много в русском языке: жечь, печь, лечь, течь. И в процессе образования личных форм у них происходит чередование звуков в суффиксе: «г» и «к» на «ж» и «ч». Например: я теку, ты течёшь, он течёт, мы течём, вы течёте, они текут. Аналогично – он сожжёт (а не сожгёт), печёт (а не пекёт), ляжет (а не лягет).
2. Ложить – правильно «класть».
Одно из самых важных правил – глаголы с корнем «-лож-» употребляются только с приставкой. Из чего следует, что слово «положить» в русском языке есть, а «ложить» – нет. Есть слово «класть» (кладу, кладёшь, клала и т.п.).
Разделение глаголов на формы с «клад-» и «лож-» идёт в соответствии со значениями грамматического вида: глаголы совершенного вида требуют «лож-»: сложить, выложить, наложить, положить; несовершенного – «клад-/класт-»: класть, складывать, выкладывать, накладывать. И – заметьте, никаких «покласть», «накласть» в языке тоже нет.
3. Придти – правильно «прийти».
Да, мы пишем «идти», но это не тот случай, когда должен сработать закон аналогии. Раньше действительно употреблялась форма «придти» (с корнем «ид-», как в слове «придёшь»). До некоторого времени обе формы («придти» и «прийти») конкурировали (был ещё и вариант «притти»), однако сейчас форма «придти» считается ненормативной. В 30-х годах началась масштабная работа по упорядочению русской орфографии. Она была завершена в 1956 году, когда вышли «Правила русской орфографии и пунктуации». В этом же году был издан «Орфографический словарь русского языка» под ред. С. И. Ожегова и А. Б. Шапиро, в котором фиксируется слово «прийти» как нормативная форма глагола совершенного вида.
4. Сгинать – правильно «сгибать».
У грамотного человека не должно быть сомнений. Правильный вариант один – «сгибаться» / «нагибаться», без каких-либо исключений или стилевых помет. Так что ногу в суставе вы «сгибаете», а не «сгинаете», даже если ваш фитнес-тренер, ортопед или бабушка говорят иначе.
Юлия Щурина,
кандидат филологических наук,
заведующий кафедрой русского языка
и методики его преподавания ЗабГУ
«Читинское обозрение»
№28 (1564) // 10.07.2019 г.
